ת"א 5156/08

תקציר

התביעה הוגשה על ידי אורן טוקטלי, מועמד לראשות המועצה המקומית מבשרת ציון, נגד שמו אריה, מועמד נוסף באותן בחירות. טוקטלי תבע את אריה בעילה של לשון הרע באמצעות מודעה שפורסמה במהלך מערכת הבחירות. המודעה, שפורסמה פעמיים במקומון והופצה באמצעות עלונים, השפילה את טוקטלי, הפכה אותו למטרה לבוז והשפילה אותו בשל חוסר ניסיונו הניהולי לכאורה וכישוריו בניהול תקציב, קשרים קהילתיים חלשים וחוסר יושרה והשפעה בממשלה. בית המשפט בחן האם הפרסומת מהווה לשון הרע ומצא כי חלק מהטענות אכן השפילו את טוקטלי והציגו תמונה חלקית ומטעה של ניסיונו הניהולי, ניהול התקציב, קשריו עם הקהילה וקשריו עם הרשויות. הנתבעת טענה כי הפרסום נכון, או לחילופין, כי הוא תגובה לפרסומים קודמים של התובעת ומהווה הבעת דעה שנעשתה בתום לב. עם זאת, בית המשפט מצא כי רבות מהטענות אינן נכונות או לא הוכחו, וכי אמונתו של הנתבע באמיתות הדברים לא נעשתה בתום לב. התובע טען כי הפרסומת גרמה לו להפסיד בבחירות, אך בית המשפט לא מצא קשר סיבתי בין השניים. התובע תבע גם פיצויים כספיים, אך בית המשפט קבע כי לא נגרמו לו כאלה, וכי הפגיעה בשמו הטוב אינה משמעותית. בהתחשב בכך שהתובעת תרמה גם לחידוד הטונים במהלך מערכת הבחירות וכי פרסום הנתבע לא היה אמין, פסק בית המשפט לתובע פיצויים בסך 5,000 ₪. הבקשה להתנצלות נדחתה, שכן החוק קובע פרסום תיקון והכחשה, שגם בית המשפט סבר כי אינם נחוצים. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.