ע"פ 260/78
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, שהורשע ברצח קודסיה עלי עלימאן ונידון למאסר עולם, ערער על הרשעתו. הטענות העיקריות שהעלה המערער היו כי ההודאה ששימשה כראיה נגדו אינה קבילה משום שניתנה תחת לחץ, וכי קיים ספק סביר לגבי מעורבותו בפשע בשל האליבי הנטען שלו, וחוסר עקביות בהודאותיו. בית המשפט דחה את טענות המערער. נמצא כי ההודאה ניתנה מרצונו החופשי וכי טענתו של המערער כי הוכה ואוים על ידי שוטרים אינה אמינה. עוד מצא בית המשפט כי האליבי של המערער אינו מוצק, שכן קיימות ראיות המציבות אותו בזירת הפשע בסמוך למועד הרצח. יתר על כן, בית המשפט קיבל את טענת התביעה כי יש די ראיות, כולל פרטים שרק העבריין היה יודע, כדי לאשש את ההודאה הקבילה. עם זאת, השופטים הביעו חשש מהתנהלותה הפסולה של המשטרה במהלך החקירה, ובפרט מהתעלמותה, מצווי בית המשפט בנוגע למעצרו של המערער. הם הדגישו את הצורך של המשטרה לכבד את החוק והציעו להעביר העתק מפסק הדין לשר הפנים, לשר המשפטים וליועץ המשפטי לממשלה להמשך פעולה. עם זאת, בית המשפט דחה פה אחד את הערעור, ואישר את הרשעתו של המערער ואת גזר דינו.
ע"פ 260/78 עבדאללה שחאדה סלימאן נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (5.4.1979)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.