דב"ע לג/51 - 0

תקציר

קביעת בית המשפט היא כי הנחיות המוסד לביטוח לאומי (המוסד) להפעלת שיקול דעתו אינן מחייבות, כל עוד הן מאפשרות גמישות במקרים מסוימים. הכלל של המוסד לשלם קצבאות עד שנתיים רטרואקטיבית הוא סביר ונבון, ובית המשפט לא יתערב בתהליך קבלת ההחלטות שלו. במקרה ספציפי זה, המערער, אשר מסר במתכוון מידע כוזב בדבר תאריך לידתו לצורך עלייתו לישראל, ידע את גילו האמיתי ומוטלת עליו האחריות לתבוע קצבת זקנה עם הגיעו לגיל הזכאות. השיהוי בהגשת התביעה במשך 11 שנים לא היה מוצדק, והמוסד לא היה מחויב להעניק לו קצבה רטרואקטיבית למשך יותר משנתיים. בית המשפט מכיר בכך שחוק הביטוח הלאומי אינו מחייב את המוסד לחפש מוטבים באופן אקטיבי וכי הימנעותו של המערער מהגשת תביעה במועד מנעה מהמוסד לטפל בבקשתו ולקבוע את זכאותו. שיקול הדעת שהפעיל המוסד במקרה זה היה סביר ומבוסס על הנסיבות הספציפיות, ובית המשפט לא יגבר עליו. משכך, נדחית העתירה לקבלת הטבות מיום שמלאו לו 65.