תאד"מ 59030-05-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לצו עיכוב יציאה מהארץ, המונע מהמשיב לצאת מהארץ. הבקשה הוגשה על ידי עורך דין המייצג את המשיב בסכסוך משפטי בנושא משמורת והחזרת ילד חטוף לפי אמנת האג. המבקש טען כי המשיב, אזרח גיאורגי ותושב חוץ, לא שילם את שכר טרחתו בסך 34,105 ₪, וביקש לעכב את יציאתו של המשיב מישראל. בית המשפט מצא כי המבקש לא הציג ראיות מספיקות המצביעות על כוונת המשיב לעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת. זאת ועוד, לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שלמשיב נכסים כלשהם בישראל או כי היעדרותו תפגע באופן משמעותי בביצוע פסק הדין. בית המשפט הדגיש כי המבקש היה מודע לסיכון של אי תשלום, בהתחשב בכך שעורך דינו הקודם של המשיב כבר הפסיק את הייצוג בשל בעיות שכר טרחה. משכך, הבקשה לא הראתה עילה מספקת, ועזיבתו של המשיב לא תפגע בהליך גביית החוב; לפיכך, הבקשה נדחתה ללא צורך בתגובת המשיב. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, ובית המשפט הדגיש כי ההגבלה הקשה על זכותו החוקתית של המשיב לחופש תנועה מצדיקה מבחן מחמיר, שהמבקש לא עמד בו.