ב"ל 21588-11-21

תקציר

התובע, עובד לשכת תעסוקה, טען כי עבר תאונת עבודה ביום 8.9.2019, במהלך שיחת טלפון עם הממונה עליו, גב' אברג'יל. לטענתו, האירוע גרם לו ללחץ נפשי, וכתוצאה מכך לתופעה נפשית ולתסמינים פיזיים, בהם כאבים בחזה, הזעת יתר וקשיי נשימה. הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, הכירה באירוע אך הכחישה את סיבתו לאירוע הלבבי ומצבו הנפשי הנטען של התובע. בית המשפט מצא כי התובע הביא ראיות מספיקות כדי להוכיח כי מדובר ב"אירוע מיוחד" מבחינה אובייקטיבית וסובייקטיבית. בית המשפט שוכנע כי שיחת הטלפון בין התובע לגב' אברג'יל הייתה חריגה והובילה ללחץ נפשי. גרסת התובע לאירועים הייתה עקבית ונתמכה בעדויות עדים ובמסמכים רפואיים. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי הכרתה של הנתבעת באירוע כאירוע שגרתי הגורם לכאבים בחזה אינה מספקת, נוכח הראיות המשכנעות של התובעת. היא הדגישה כי גרסאותיו הראשוניות של התובע לאירוע, שנמסרו בטרם נודע על דחיית תביעתו, היו אמינות ותאמו את עדותו הנוכחית. עם זאת, בית המשפט נמנע מלקבוע את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין ליקויו הנפשי של התובע, שכן הוא חורג מתחום ההליך הנוכחי. היא ביקשה מהנתבעת להודיע אם חל שינוי בעמדתה עד ליום 30.9.2023, ומשתמע ממנה כי אם הנתבעת תעמוד בעמדתה, בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ויימסר להם בהתאם.