רע"א 6953/20

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור והחליט לדחות אותה ללא צורך בתגובה. בית המשפט הדגיש כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הוא יכול לדחות על הסף תביעות סרק, ובכך לחסוך זמן שיפוטי והוצאות. עם זאת, בית הדין ציין כי דחייה על הסף היא צעד קיצוני, המשמש רק במקרים חריגים בהם גם אם יוכחו כל הטענות, התובע לא יהיה זכאי לסעד המבוקש. בית המשפט הדן לא מצא טעויות בהחלטתו של בית משפט קמא המחייבות בירור עובדתי מלא ולא דחייה על הסף לצורך התייחסות לטענות התיישנות ושיהוי. בית משפט קמא סבר כי המחלוקות העובדתיות הכרוכות בכך טעונות בחינה בשלב ההוכחות, שכן הן שזורות בליבת המחלוקות בין הצדדים. בקישור בין הבירור העובדתי לגופו של עניין, ביקש בית המשפט להימנע מסיבוכים מיותרים ומהתמשכות ההליך המשפטי. בית הדין הבהיר כי דחיית הבקשה לסילוק על הסף אינה מכריעה לגופה של התביעה או בתוקפה של טענת ההתיישנות והשיהוי. בית משפט קמא יבחן זאת לאחר בירור עובדתי מעמיק, וכל טענה בלתי מוצדקת עלולה לבוא לידי ביטוי בפסיקת ההוצאות. בסופו של דבר, הערעור נדחה מבלי להטיל צווי הוצאות, שכן לא היה צורך בתגובת המשיב.