בד"מ 2/15

תקציר

פסק הדין דן בשני תיקים, ע"פ 26/15 ו-GP 50/15, שניהם של מושתל שהיה מתמחה במשרד עורכי דין. בת"פ 26/15 הורשע הנמען בהתחזות לעורך דין, התנהגות שאינה הולמת, פגיעה בכבוד המקצוע והסגת גבול במקצוע. מהראיות עולה כי הנמען ביצע פעולות המאפיינות את מקצוע עריכת הדין, לרבות ייצוג אדם בפני בית משפט וניהול משא ומתן משפטי, מבלי שהוסמך לכך. כמו כן, שם העסק של הנמען, "מ.מ. שירותים משפטיים", נמצא כמפר את הכללים, שכן משתמע ממנו כי הנמען הוא משפטן. בע"פ 50/15 זוכה המקבל מפגיעה בכבוד המקצוע ומהתנהגות בלתי הולמת עקב מות המתלוננת, שלא ניתן היה לחקור אותה חקירה נגדית. עם זאת, הנמען הורשע בהסגת גבול במקצוע עריכת הדין על סמך ראיות לכך שביצע פעולות משפטיות וייצג את המתלוננת בפני גופים האסורים על פי חוק לשכת עורכי הדין. פסק הדין מדגיש את ייחודו של מקצוע עריכת הדין ואת הפגיעה הפוטנציאלית באינטרס הציבורי אם מי שאינם עורכי דין יספקו שירותים משפטיים. הנמען נמצא אשם בפגיעה בגבולות מקצוע עריכת הדין ובמתן שירותים משפטיים במהותם. שני המקרים מדגישים את חשיבותם של גבולות אתיים ואת ההשלכות של הפרתם.