בג"צ 7129/00
החלטה עליון
תקציר
העותרים, בעלי הזכות להשכיר דירות בבניין בירושלים, מכרו את דירתם אך לא הצליחו להשיג את ההסכמות הנדרשות מדיירים אחרים להרחבה כנדרש בחוק. כתוצאה מכך, הם לא יכלו לשלם היטל השבחה, שהוא תנאי מוקדם לרישום זכויות הרוכשים בלשכת רישום המקרקעין. העותרים טענו כי יש לפטור אותם מתשלום ההיטל מאחר שלא יכלו להרחיב את דירתם וכי דרישת המשיב לתשלום הייתה בלתי סבירה ומפלה. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי לבית משפט השלום סמכות שיפוט בלעדית בעניינים אלה, וחוסר יכולתם של העותרים לממש את תכנית ההרחבה אינו פוטר אותם מההיטל. עוד מצא בית המשפט כי התנהגותו השונה של המשיב במקרים אחרים אינה מצדיקה את התערבות בג"ץ, ויש להפנות את טענות העותרים לבית משפט השלום. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7129/00 עידו דון-יחיא נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה - ירושלים, עליון (9.11.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.