פש"ר 55375-09-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התנגדות המשיב להודעת פשיטת רגל. ההודעה ניתנה על ידי הנושה היוזם בהתבסס על פסיקה לפיה על המשיב לשלם להם סכום משמעותי, לרבות הפרשי ריבית והצמדה, שהמשיב לא שילם. המשיב ניסה לערער על פסק דין זה מספר פעמים ונדחה על כל צעד ושעל. המשיב טען כי הודעת פשיטת הרגל אינה צריכה לעמוד משום שיש לו סכסוך ממושך עם הנושה בנוגע להוצאות פיתוח, והנושה היוזם פתח בהליכי פשיטת הרגל בחוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה וקבע כי המשיב לא העלה טענות שכנגד או טענות קיזוז ממשיות או מבוססות. בנוסף, ציין בית המשפט כי המשיב לא הפקיד את מלוא הסכום המגיע לנושה, כפי שהורה בית המשפט, ולא סיפק כל נימוק מוצדק מדוע לא יוכל לעשות כן. לפיכך, ההתנגדות להודעת פשיטת הרגל נדחתה. למשיב ניתנו שבעה ימים למלא אחר ההודעה; אחרת, יינתן צו כינוס נכסים לנכסיו. המשיב נדרש גם לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנושה היוזם.