ת"א 348/08

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים, בה נפגע התובע, שנהג ברכב, קשה בגיל 18. אין מחלוקת על חבות הנתבע בתשלום פיצויים. השופטת מינתה מומחה להערכת מצבו של התובע, תוחלת חייו וצרכי השיקום. המומחה מצא כי תוחלת חייו של התובע התקצרה, וכי ניתן לקצר אותה עוד יותר אם ימשיך לסבול מזיהומים. השופט קיבל את חוות דעתו של המומחה, ומצא גם כי מצבו הקוגניטיבי של התובע נותר תקין. השופטת פסקה לתובע פיצויים שונים, בהם הפסד השתכרות בעבר ובעתיד, סיוע מהזולת במהלך האשפוז ולאחריו, התאמת דיור, ניידות, כביסה וייבוש מוגברת, מיזוג אוויר, טיפולים פרא-רפואיים, ציוד רפואי, הוצאות שונות, טיפול נפשי לבני משפחה, שכר אפוטרופוס וכאב וסבל. השופט החליט גם על שכר טרחת עורך הדין והוצאות משפט נוספות, שיחד עם הפיצויים שהוזכרו לעיל, הסתכמו ביותר מ-2 מיליון שקל. סכום זה הופחת אז על ידי ניכויים שונים, לרבות קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי, ותשלומים תכופים ששילם הנתבע. לבסוף קבעה השופטת כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי חד פעמי של למעלה ממיליון שקל, ותשלום חודשי תקופתי של 20,016 ש"ח, החל ממרץ 2013, למשך שארית חייו של התובע. עוד קבעה השופטת כי התובעים שומרים לעצמם את הזכות לתבוע בעתיד פיצויים בגין הפסדי השתכרות בשנים בהן נבצר מהתובע לעבוד עקב התאונה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 14.2.13.