ת"א 30197-07-24

תקציר

פסק הדין דן בסמכות המקומית של תביעה אזרחית והאם יש לדון בה בבית המשפט המחוזי בחיפה או להעביר אותה לבית המשפט המחוזי צפון. על פי פסיקת בית המשפט העליון, על בית המשפט לפסוק תחילה בסמכות המקומית של התביעה בטרם ישקול העברת מקום הדיון. הדיון מתמקד בהוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט ותקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, המתוות את אמות המידה לקביעת סמכות שיפוט מקומית. בהנחה שהעובדות המובאות בתביעה נכונות, האירוע התרחש בקצרין, ומציב אותו בתחום מחוז שיפוט צפון. בנוסף, עסקיה של התובעת ושניים מהנתבעים ממוקמים במחוז הצפון. לגבי נתבעים בעלי סניפים מרובים, כגון משרד החינוך ורשת בתי הספר התיכוניים דרכא, בית המשפט מכיר בכך שניתן להעניק סמכות מקומית למספר בתי משפט המסדירים את סניפיהם השונים. מאחר שהתובע בחר להגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה, שיש לו זיקה פורמאלית לתיק, הוא מהווה בסיס מספיק לסמכות מקומית. פסק הדין מתייחס גם לטענת התובע כי בחירת הנתבעים בבית המשפט נבעה מחוסר תום לב, ולא מצא טעמים ענייניים לתמוך בטענה זו. משכך, בקשת הדחייה מחמת היעדר סמכות מקומית נדחית, ובית הדין מאשר את סמכותו לדון בתביעה. המבקש חויב בהוצאות המשיב, בסך 3,000 ₪.