רע"א 3068/12

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז נדחתה. עניינה של המבקשת מס' 1, ש.א.מ מרכז גז בע"מ, שבבעלות המבקשת מס' 2 ובניהולה של המבקשת מס' 3, אשר נטען על ידי המשיבה, אמישראגס, כי עשתה שימוש שלא כדין בבלוני הגז שלה. במקור, קיבלה אמישראגז בשנת 2000 צו מניעה קבוע נגד המבקשים לחדול משימוש בבלוני הגז שלה; עם זאת, הפרות חוזרות ונשנות הובילו לקנסות כספיים. לאחר מכן הגישה אמישראגז תביעה לפיצוי כספי בסך 5,000,000 ₪, בטענה לעוולות מסחריות ולהפרות נוספות. המבקשים ביקשו לדחות תביעה זו, בטענה כי אמישראגז מיצתה את עילתה בהליכים קודמים ומנועה מלהגיש את התביעה הכספית. אולם, בית משפט קמא דחה זאת, והתיר לתביעה הכספית להתנהל במקביל להליכי כינוס הנכסים הנפרדים של תפיסת בלוני גז. ערכאת הערעור קבעה כי אין להתערב בהחלטות פרוצדורליות המצדדות בהמשך ההתדיינות המשפטית על ידי ערכאות הערעור וכי דחייה על הסף שמורה למקרים מובהקים בהם לא ניתן להעניק סעד. בית המשפט מצא כי סוגיות של השתק ומיצוי עילה אינן חלות וכי תביעותיה הנפרדות של אמישרגז להגנה עתידית ולנזקי עבר יכולות לדור בכפיפה אחת מבחינה פרוצדורלית, עם פוטנציאל לאיחוד תביעות או לסעדים מפוצלים. משכך, אישר בית הדין לערעורים את ההחלטה והטיל על המבקשים שכר טרחת עורך דין מטעם המשיב.