ע"פ 27/90

תקציר

המערערים, עובדי עיתון "חדשות", הורשעו בהפרת תקנה 97 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, בכך שפרסמו כתבה על פרשת קו 300 מבלי להגישה לצנזורה. התקנה מחייבת הגשת פרסומים מראש לצנזורה לאישור. דרישת הצנזורה, לעומת זאת, לא פורסמה ברשומות ולכן לא הייתה תקפה. יתר על כן, הדרישה לא נעשתה על ידי הצנזור הראשי, כנדרש בחוק, אלא על ידי אדם אחר. פסק דינו של בית משפט השלום הרשיע את המערערים, אך בית המשפט המחוזי הפך אותו, קיבל את הערעור וזיכה את המערערים מכל האישומים על יסוד שני הנימוקים האמורים. הטעם הראשון נוגע לפסול הדרישה בשל אי פרסום, והשני נוגע להאצלה בלתי מורשית של סמכות הצנזורה. השופט קלינג הדגיש את חשיבות הסוגיה והוסיף כי הדרישה אינה עומדת במבחן הוודאות הקרובה, אם כי אין די בטעם זה כדי לבטל את פסק הדין הקודם כשלעצמו. פסק הדין זיכה את המערערים.