בג"צ 134/05
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה בפני בית הדין מבקשת להצהיר כי אין מניעה משפטית או משמעתית לעותר להתמודד בבחירות לוועד עובדי רשות הדואר מחוז ירושלים, וכי השתתפות בבחירות אלה לא תגרור עבירת משמעת כלשהי. העותר, שהורשע בניסיון שידול לביצוע חבלה ובניסיון שידול לאיומים, מבקש להשתתף בבחירות הקרובות לוועד העובדים. על בית המשפט להחליט האם ראוי שעתירה זו תישמע, ואם כן, האם להיעתר לה. בית המשפט מוצא כי אין זה מתפקידו ליתן את הסעד ההצהרתי המבוקש ביחס לפסק דין שניתן במסגרת שיפוטית אחרת. תפקידו של בית הדין, במקרה זה, אינו לברר או להתייחס לקשיים הנובעים מפסק דינו של בית הדין המשמעתי. תחת זאת, היה על העותר לפנות לבית הדין במסגרת המשמעת אם התבקשה הבהרה. זאת ועוד, עובדות מקרה זה אינן נופלות בגדר נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותו של בית המשפט בהליכים משפטיים רגילים. חומרת עבירות העבר של העותר והזמן הקצר שחלף מאז הרשעתו מקלים אף הם על התערבות בית המשפט. בנוסף, לגופה של העתירה לא עולה שאלה חוקתית שתצדיק את מעורבותו של בית המשפט. אשר על כן, העתירה נדחית מבלי שנשמעה לגופה, על יסוד השיקולים דלעיל.
חקיקה מקושרת
בג"צ 134/05 טוביה אברהם גרינבוים נ' נציבות שירות המדינה, עליון (1.5.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.