פ"א 6679-12-15
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הוגש ערעור על גזר הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בקריות בעניין היתר בנייה והפרת שימוש עסקי. הערעור ביקש לבחון מחדש את סכום הקנס והאגרה שהוטלו. המערער טען, כי בית משפט קמא לא מילא אחר העונש התלת-שלבי הנדרש לפי תיקון 113 לחוק העונשין וחרג באופן משמעותי ממתחם הענישה המקובל. המשיב, לעומת זאת, סבר כי גזר הדין סביר. לאחר בחינת הטענות, החליטה ערכאת הערעור להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. בית המשפט מצא כי היעדר ההסבר לפי תיקון 113 אינו מהווה הצדקה מספקת לביטול, אך עדיין מצדיק התערבות בשל החריגה המשמעותית מרמות הענישה המקובלות במקרים דומים. טווח הענישה ההולם, שנקבע על ידי ערכאת הערעור, בגין העבירה נמצא בין 10,000 ל-100,000 ₪. בהתחשב בנסיבותיו של המערער, נקבע קנס בסך 60,000 ₪, שישולם ב-60 תשלומים. יתר החלטותיו של בית משפט קמא נותרו ללא שינוי. בכך הפחיתה ערכאת הערעור את סכום הקנס תוך קיום רוב עונשו של בית משפט קמא.
חקיקה מקושרת
פ"א 6679-12-15 ח'לאילה נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל, מחוזי (29.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.