תאד"מ 31455-06-23

תקציר

פסק הדין קובע כי יש לדחות תביעה זו במלואה משום שהתביעה, הנטענת ללשון הרע על סמך פרסום צד ג', נעדרת שחר. על פי פסק הדין, סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסומים שנאמרו במהלך דיונים משפטיים אינם יכולים לשמש עילה למשפט אזרחי. הואיל ועילת התביעה מבוססת על פרסום שערך בעל דין, אבירם, במסגרת הליכים משפטיים, היא אינה יכולה לעמוד. יתר על כן, לגופו של עניין אין תמיכה בטענות התובע. מהראיות עולה כי הפרסום המדובר – בו נטען כי הנאשמת גורשה מבית אחותה – אינו נכון, והנאשם ביקש תיקון מיד לאחר האירוע. התיקון נעשה, אך התובע סירב להכיר בכך והתעקש להמשיך בתביעה. עדויותיהם של הנאשמת, בתה שרון ואבירם תומכות בגרסה זו. לכן, התביעה לא רק שאינה קבילה אלא גם בלתי מבוססת, ודינה להידחות. נוכח פשטות המקרה, נדרש התובע לשלם לנתבע את שכר טרחת עורך הדין בסך 9,000 ₪, בתוך שלושים יום.