LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 21933-03-20

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך21933-03-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך12 בינואר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנאוית הגר מלאכי נ' זה סושי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה למחיקת התביעה, שכן היא משיגה את המטרה העיקרית של ההליך וחוסכת לצדדים המעורבים טרחה ועלויות משמעותיות. השופט קבע כי יש לאשר את משיכת המבקש מהבקשה לאישור, ולמחוק את הבקשה עצמה מהרשומות. המשיב ישלם למבקש 1,000 ₪ כגמול ו-20,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ, בחלוקה לשני תשלומים. המחצית הראשונה תשולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, והיתרה לאחר קבלת אישור על קיום התחייבויות המשיב. עוד קבעה השופטת כי אין צורך בפרסום נוסף או בחילופי מבקשים, שכן הבקשה הוגשה בשלב מקדמי ולא פגעה במעורבים כלשהם. פסק דין זה עולה בקנה אחד עם המגמה הגוברת של שימוש בסעיף 16 לחוק התביעות לתיקון הליכי הסתלקות, על מנת להימנע מתמרוץ תביעות סרק או נסיגה מתביעות מבוססות. בפסק הדין נקבע כי יש להביא בחשבון את סיכויי ההצלחה של הבקשה ואת טובת הציבור בעת ההכרעה בבקשת הסתלקות, שבמקרה זה היו שניהם קיימים. עוד הדגישה השופטת כי יש להתחשב בהיערכות המבקשים ובאי כוחם, כמו גם בשינויים הרגולטוריים העתידיים, וקבעה כי יש לאשר את שכר טרחת המבקש, אם כי בקצה הגבוה יותר, כמבוקש.

חקיקה מקושרת

חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיותתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 21933-03-20 נאוית הגר מלאכי נ' זה סושי בע"מ, מחוזי (12.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית