ע"א 8985/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בשני ערעורים הנוגעים לאחריות בגין רשלנות רפואית ולנזקים הנובעים מכך. המשיב, צוות מחקר, חקר מחלה משפחתית תורשתית ונמצא רשלני על ידי בית משפט קמא בכך שלא יידע את המערערים, שלא היו חלק מהמחקר, על האפשרות לאבחון טרום לידתי שיכול היה למנוע את לידת ילדם הפגוע. צוות המחקר יידע את משתתפי המחקר והפציר בהם לחלוק את המידע עם בני משפחתם, כולל המערערים. עם זאת, בית המשפט מצא כי חובת הזהירות של החוקרים אינה חלה על יידוע ישיר של מי שאינם משתתפים. מאמצי החוקרים ליידע את בני המשפחה ולגייס אותם למחקר זכו להכרה. הראיות הראו כי צוות המחקר פעל באופן סביר ויידע את המשתתפים במהירות. יתר על כן, גורמים תרבותיים ומעשיהם של המערערים עצמם מטילים ספק אם היו מפסיקים את ההיריון גם אילו קיבלו הודעה מוקדמת. מאחר שהחוקרים לא התרשלו, ערעור המשיב מתקבל, וערעור המערערים נדחה. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם. השופט י' עמית נתן את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים י' וילנר ור' רונן.
ע"א 8985/20 פלונית נ' שירותי בריאות כללית, עליון (8.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.