בש"פ 6593/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לסכסוך משפחתי שבטי שהוביל לעבירות אלימות שבוצעו בנשק קר. המערער היה מעורב בשני אירועים והואשם בהחזקת סכין, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בכוונה ותקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, החלטה שעליה הוגש ערעור בנימוק שבית המשפט לא התחשב די הצורך בעברו הנקי של המערער ובקיומו של סולחה (הסכם פיוס) בין המשפחות. בערעור נטען להסדר מעצר חלופי בבית אחיו של המערער. עם זאת, בית המשפט אישר את ההחלטה המקורית, תוך הדגשת חומרת מעשיו של המערער והסיכונים הכרוכים בסכסוכים משפחתיים המסלימים למעשי אלימות המסכנים חיים. אופי העבירות, המתרחשות בשני אירועים נפרדים, מדגיש את הסכנה הפוטנציאלית שבשחרורו של המערער בחזרה לקהילה. בית המשפט הכיר בכך שמקור הסיכון נובע מהסכסוך המתמשך, ולכן היעדר עברו הפלילי של המערער מהווה גורם מקל פחות. בנוסף, נקבע כי מקום המעצר החלופי המוצע אינו מספיק כדי להפחית את הסיכונים המשמעותיים הכרוכים בכך. סיכונים אלה כוללים את האפשרות להצית מחדש את הסכסוך, את תוקפו של הסכם הסולחה ואת האפשרות של שיבוש עדים. משכך, נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
בש"פ 6593/05 אבו מדיעם רשיד נ' מדינת ישראל, עליון (10.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.