ת"א 19821-09-10

תקציר

התובע הגיש תביעה בטענה כי רכש דירת מגורים מהנתבעים אך לא הצליח לספק הוכחות להסכם המכר כנדרש בחוק. הנתבעים הכחישו את קיומו של הסכם כזה. בית המשפט מצא כי התובעת לא הציגה ראיות מספיקות להוכחת טענתה, ודחה אותה. מסקנה זו הושגה משום שהתובעת לא יכלה להציג הסכם מכר חתום, והראיות המשניות שסיפקה לא הספיקו כדי למלא את דרישת החוק. מועד המכירה הנטען סתר פרטים אחרים שמסרה התובעת, ועדויותיהם של עדיה לא היו אמינות. בנוסף, התובעת לא הצליחה להוכיח כי פעלה בתום לב, במיוחד בהתחשב בכך שהיה לה בית נוסף הרשום על שמה. בית המשפט הורה לתובעת לפנות את הדירה שבמחלוקת ולשלם את הוצאות המשפט של הנתבעים, תוך התחשבות בנסיבותיה האישיות. ההחלטה גם דחתה את בקשת התובע לצרף ראיות נוספות בשלב מאוחר זה, שכן הדבר ישבש את הסדר הפרוצדורלי ויגרום נזק לנתבעים, מבלי להשפיע באופן משמעותי על תוצאות התיק. ככלל, קבע בית המשפט כי טענת התובעת להסכם מכר לא הוכחה, והעדר חוזה חתום, בצירוף היעדר ראיות מספיקות, הביאו לדחיית תביעתה.