תמ"ש 26376-11-21

תקציר

השופט במקרה זה מצא כי הטענה קבילה חלקית. נראה כי התביעה נסובה סביב מסמכים פיננסיים ומידע הנוגע לענייניהם של שני נפטרים – נקרא להם א' ו-ב' – שחלקו חשבונות משותפים וניהלו צוואות הדדיות. נראה כי התובע טוען כי הנתבעים, שהיו בעלי ייפוי כוח בענייניו של א', צמצמו את ירושת התובע. עם זאת, השופט ציין כי א' היה כשיר עד סוף ימיו וזכותו לנהל את כספיו כראות עיניו. התובע לא חלק על עובדה זו. כמו כן, לא הובאו ראיות המצביעות על התנהלות כספית פסולה מצד א' או הנתבעים. לפיכך, קבעה השופטת כי בקשתה של התובעת לקבל מסמכים פיננסיים הנוגעים לענייניה של א', לרבות חשבונות בנק ופוליסות ביטוח, מהווה חדירה לפרטיות ומיותרת במידה רבה. החריג היחיד היה מידע בדבר זכויות כלשהן שהיו ל-א' על פי חוזה ביטוח, אליו תוכל התובעת לגשת החל מיום 1.9.2013 ועד ליום 25.1.2018 – מועד פטירתו של א'. החלטה זו התבססה על ראיות רפואיות המצביעות על כך שמצבו הבריאותי של א' היה מורכב בשנים שקדמו למותם. השופט גם בחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.