ע"פ 43832-10-13

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתיק העלמות מס בישראל, בו הוגש נגד הנאשם כתב אישום בגין אי דיווח על הכנסות בין השנים 2000 ל-2005. לאחר ששקלו את טיעוני התביעה וההגנה, החליטו השופטים כי העונש ההולם על הנאשם יהיה שישה חודשי מאסר, שירוצו בעבודות שירות. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת מדוקדק, תוך התחשבות בנסיבות שונות. גורם מרכזי אחד היה חלוף הזמן המשמעותי שחלף מאז ביצוע העבירות; חלפו כ-14 שנים מאז העבירה הראשונה, מה שהפך את הטלת עונש המאסר לבלתי סבירה. השופטים שקלו גם את סכום העלמת המס, שעלה על 5 מיליון שקל, אך ציינו כי יתרת החוב הנוכחית אינה ברורה. כמו כן, נלקחו בחשבון מחלתו של הנתבע והדיווח לרשויות מע"מ, כאשר הדבר נתפס כהיבט של נסיבות מקלות. השופטים סברו כי יש לתאם טוב יותר את רשויות המס, ויש להעביר דיווח שנשלח למע"מ גם לרשויות מס הכנסה. בנוסף, הקנס שהטיל בית משפט קמא נקבע כמידתי והותיר על כנו. השופטים הפנו את הנאשמים לממונה על עבודות ציבוריות לצורך בחינת כשירותם לביצוע עבודות שירות, וההחלטה נדחתה למועד מאוחר יותר לצורך קבלת חוות דעתו של הממונה.