ת"צ 27926-12-15

תקציר

שלוש בקשות לאישור תובענות ייצוגיות הוגשו לבית המשפט המחוזי בחיפה, בדומה לשתי תובענות ייצוגיות קודמות שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקשים ביקשו להעביר את שלוש הבקשות לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שידון יחד עם שתי הטענות הקודמות. האפליקציות עסקו בטענות נגד סופרמרקטים שמכרו מוצרי מזון באינטרנט והעבירו אותם ללקוחות ללא שימוש באמצעי קירור או הקפאה במהלך ההובלה, מה שהפר לכאורה את חוקי הצרכנות. המבקשים טענו כי הסוגיות והנזקים הנתבעים בכל המקרים דומים, והעברת הדיון תשרת יעילות שיפוטית. עם זאת, שניים מהמשיבים בסופרמרקט התנגדו להעברה, בנימוק של השלב המתקדם של הדיונים בחיפה, ידיעת המבקש על התביעות הקודמות בעת הגשת הבקשות, וההבדלים בין התביעות לקבוצות המיוצגות. השופטת הסכימה כי בעוד שהתיקים חולקים שאלות דומות, יעילות הדיון והשיקולים הפרוצדורליים גוברים על היתרונות שבהעברת הבקשות. מאחר שהדיונים בחיפה התקדמו עוד יותר, והמבקשים לא הגישו את התביעות המאוחרות בתל אביב-יפו בתחילה, נדחתה הבקשה להעביר את הדיון לבית המשפט השני, והתיקים ימשיכו להישמע בחיפה. כל צד היה אחראי להוצאות המשפטיות שלו, והמבקשים יכלו לפנות ליועץ המשפטי לממשלה לקבלת חוות דעת בנושאים אם רצו בכך.