ע"א 1564/06

תקציר

תיק הערעור נבע ממחלוקת בעניין רכישת ישרקאן טרוול בע"מ, כאשר המערערים חויבו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים לשלם למשיבים סך של כ-2,250,000 ₪. בית המשפט מצא כי המערערים הטעו את המשיבים בכך שהעלימו מידע פיננסי חיוני אודות החברה, דבר המצדיק את ביטולם של שני הסכמים במסגרתם נמכרה החברה. למרות המשך פעילותה באמצעות חשבונות בנק שונים, ניהול פיננסי כושל וחדלות פירעון החריפו את קשייה של החברה, והובילו לניתוק סופי של הקשר ולהודעת הביטול של המשיבים. בית משפט קמא קיבל במידה רבה את טענות המשיבים בדבר הטעיה, דחה את הגנות המערערים ואת תביעתם שכנגד בגין לשון הרע, ופסק על ביטול העסקה תוך השבה למשיבים בגין מחיר הרכישה והוצאות הסתמכות נוספות. המערערים טענו כי מדובר בטעויות עסקה בין מיודעים, תוך ערעור על רעיון חובת הגילוי המוגברת ועל ממצאי בית משפט קמא מטעמים עובדתיים. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את מרבית החלטות בית המשפט קמא, ולא ציינה סיבה מוצדקת להפוך את קביעותיו העובדתיות, והסכימה לחובת האמון של המערערים הנובעת מהמעשים המטעים. למרות זאת, מצאה ערכאת הערעור פגם ב"השבה כפולה" של פסק הדין, שחייבה במקור את המערערים להשיב הן את מחיר הרכישה והן סכומים חשבונאיים נוספים למשיבים, וסברה כי אלה האחרונים כפיצויי קיום אינם ראויים במקרים של ביטול בו-זמנית. משכך, התקבל הערעור בהיבט זה בלבד, ופוטר את המערערים מחובת תשלום בסך של כ-468,718 ₪. בסיכומו של דבר, אישר בית המשפט לערעורים את צווי ההשבה והפיצויים של בית משפט קמא אחרת, והבטיח אחריות שווה להוצאות בין הצדדים.