תע"א 3679/09

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגיש מר איגור רוזמן, נהג מיכלית דלק המועסק בחברת פז מוביל, נגד מעסיקו בגין דמי הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים ופיצויים נוספים לאחר שפוטר ללא הודעה מוקדמת או פיצויי פיטורים בטענה לגניבת דלק. פז מוביל תבעה מנגד שיפוי בגין עלות הדלק שנגנב. המחלוקת המרכזית הייתה האם מר רוזמן גנב דלק והאם לחברה היו מספיק ראיות כדי להצדיק את פיטוריו ללא פיטורים או הודעה מוקדמת. התובע טען כי מעשיו, שכללו חיבור המכלית שלו למכלית אחרת, היו תמימים והיו להם הסברים לגיטימיים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנתבעות, פז מוביל ופז נפט, והגיע למסקנה כי הן עמדו בנטל ההוכחה הנדרש במקרים כאלה. הראיות, כולל סרטון של מעשיו של מר רוזמן, הובילו את בית המשפט לקבוע כי הוא העביר שלא כדין דלק מהמכלית שלו לאחרת ב-19 באפריל 2009, וכי בדה גרסה כוזבת לאירועים. יתר על כן, בית הדין דחה את תביעתו של מר רוזמן לגמול שעות נוספות, שכן הסדר הפרמיה בחוזה העסקתו, אשר תגמל אותו על בסיס כמות הדלק המובלת, פיצה אותו למעשה בגין עבודה בשעות נוספות ותאם את האינטרסים שלו עם אלה של החברה. לבסוף, התביעה הנגדית של פז מוביל לשיפוי בגין גניבת דלק נדחתה בשל היעדר ראיות מספיקות לסכומים הנטענים שנגנבו וחוסר אמינות המערכת הטכנולוגית ששימשה לאיתור הגניבות. לפיכך, הן התביעה והן התביעה שכנגד נדחו, וכל צד נשא בהוצאות המשפט שלו. למר רוזמן הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.