דנ"א 6639/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה לדיון נוסף בפסיקה קודמת של בית המשפט העליון הנוגעת לסכסוך רכושי בין העותרים, בעלי זכויות ביחידות בבניין כלל סנטר בירושלים, לבין חברת הניהול האחראית על הבניין. המחלוקת נסובה סביב הסכמי שירות שנחתמו בשנות השבעים, שלטענת העותרים כוללים סעיפים מפלים. גם הערכאות הנמוכות דחו את טענות העותרים בשל תקופת ההתיישנות. פסק דינו של בית המשפט העליון, נשוא העתירה הנוכחית, קבע כי עילות התביעה בגין תנאים מקפחים בחוזה אחיד ובגין עילות חוזיות בחוזה אופציה מתגבשות בעת כריתת החוזים. משכך, נדחו טענות העותרים כמיושנות. העותרים טענו כי פסק הדין קבע פסקי דין חדשים בשתי סוגיות משמעותיות, דהיינו, עצם השימוש בתנאים מפלים וסיווג חוזי אופציה. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה לדיון נוסף, שכן מצא כי הנסיבות אינן מצדיקות דיון מחודש. ההחלטה על התנאים המפלים לא נחשבה לנדירה או יוצאת דופן, וסיווגו של חוזה האופציה נתפס כמוגבל לנסיבות הספציפיות של המקרה. לפיכך, העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות בשל היעדר תשובה.
חקיקה מקושרת
דנ"א 6639/12 סלון ירושלים מוצרי חשמל בע"מ ואח' נ' כלליר תפעול ואחזקה בע"מ, עליון (4.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.