רע"א 3208/13

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על צו מניעה זמני ותנאי הפיקדון הנלווה אליו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שלא נדון בערעור, קבע כי יש לחלט חלקית את הפקדת המשיבים בסך 250,000 ₪: 5,000 ₪ בתוספת מע"מ ייפסקו למבקש כשכר טרחת עורך דין, ואילו יתרת 244,150 ₪ תחולט לטובת הצד שכנגדו הופנה הוראת השעה. על פי תקנה 371(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, חילוט זה מוצדק בהתקיים שני תנאים: הבקשה לצו המניעה הייתה בלתי סבירה, והיא גרמה נזק או הוצאות למבקש. המבקש טען כי התנהגות המשיבים עומדת בשני הקריטריונים וביקש חילוט מלא של הפיקדון. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המשיבים, וקבע כי המבקש לא הצליח להוכיח את חוסר הסבירות של התנהגותם. קביעתו של המשנה לנשיא א' אברהם, שעמדה בבסיס טענת המבקש, נמצאה כמייצגת ממצאי ביניים בלבד ולפיכך אינה מצדיקה את המסקנה כי התנהגות המשיבים הייתה בלתי סבירה דיה כדי להצדיק את החילוט המבוקש. זאת ועוד, המבקש לא הביא ראיות לחוסר תום לב או מניעים פסולים מצד המשיבים. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה, והצו הארעי שניתן במאי 2013 בוטל.