תאד"מ 57286-01-22

תקציר

השופט דחה את התביעה לאחר שניתח בקפידה את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. הנתבע נמצא קורבן תמים להתנהגותו הבלתי תקינה והלא מקצועית של התובע. התובעת, שיוצגה על ידי עד שקר, לא תיעדה פגישות והסכמות שנעשו עם הנתבעת. היעדר התיעוד, לצד התנהגותו הבעייתית והבריונית של התובע, פגעו במערכת היחסים מבוססת האמון בין בנק ללקוחותיו. השופט הגיע למסקנה כי התובעת פעלה בחוסר סבירות ובחוסר תום לב, גרמה לסיבוכים במצבה הכלכלי של הנתבעת וככל הנראה פגעה בשמה הטוב. הם גם התקשו לכמת את הנזק הכלכלי המדויק שנגרם לנתבעת עקב מעשיו של התובע. התנהלותו הקיצונית של התובע הייתה בלתי נסלחת, במיוחד בהתחשב בקשיים הכלכליים שנגרמו עקב מגפת הקורונה. כתוצאה מכך, החליטה השופטת כי על התובע לפצות את הנתבע בגין כל הנזקים שנבעו ממעשיו, לרבות נזקים לא ממוניים. מאחר ונזקים אלה עלו על החוב שתבע התובע, הנתבע לא נדרש לשלם תשלומים כלשהם, דבר שהוביל לדחיית התביעה. בנוסף, השופט הורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל וחייב את שני הצדדים להגיש את פסק הדין ללשכת ההוצאה לפועל לצורך אכיפה. לבסוף, לא נפסקו הוצאות לנאשם, שכן השופט סבר כי אין בכך צורך בהתחשב בנסיבות.