ע"פ 7921/11

תקציר

בית המשפט בחן את הרשעותיו של המערער בשוחד, שיבוש הליכי משפט, קשירת קשר לביצוע פשע והעלמת מס במרמה. המערער ערער על מהימנותם של עדים, ובפרט של עד המדינה, יעיש, אך בית המשפט אישר את מהימנותו של העד, למרות שהכיר בעברו של יעיש עצמו בהעלמות מס. בית המשפט תמך בממצאיו של בית משפט קמא לפיהם דרש המערער שוחד בתיקים שונים הנוגעים לטיפול במס. עם זאת, בפרשת השוחד השלישית הואשם המערער תחילה בקבלת 100,000 ₪. הרוב בבית המשפט תמך בכך, אך שופט מתנגד טען כי ההרשעה צריכה לשקף 20 אלף שקל בלבד, כפי שהוצע בתחילה בכתב האישום. באשר לענישה, תקופת כהונתו של המערער הופחתה מעט על ידי שופט חולק בשל רשלנות המדינה במסירת חומרי חקירה, אך החלטת הענישה הכוללת, לרבות מאסר וקנסות, אושרה במידה רבה על ידי הרוב, תוך הדגשת חומרת הניצול החוזר ונשנה של מעמדו הציבורי של המערער לרווח אישי. ההחלטה משקפת את נחישותו של בית המשפט להותיר על כנו ענישה מחמירה בגין פגיעה באמון הציבור, בעיקר על ידי פקידים בכירים. בסופו של דבר, הרשעתו וגזר דינו של המערער אושרו בכל סעיפי האישום, כאשר דעת הרוב פסקה נגד כל הפחתה בסכום השוחד או בעונש.