עת"מ 13057-11-13

תקציר

העותרת, טרנס צפון בע"מ, התמודדה במכרז להקמה, מימון, תפעול ותחזוקה של שני מקטעים של כביש חוצה ישראל, חלקות 3 ו-7, מול שפיר חוצה ישראל צפון הנדסה בע"מ, הזוכה הסופית במכרז. טרנס צפון טענה כי בהצעה הזוכה של שפיר נפלו פגמים וכי הליך המכרז היה פגום, וביקשה מבית המשפט להכריז עליה כזוכה במכרז או לבטל את המכרז כליל. הטענות העיקריות היו כי שפיר הפרה את האיסור במכרז על קבלת שירותים ממי שנתן שירותים לוועדת המכרזים; הוועדה לא פרסמה את השינויים שאושרו לשפיר לכל המשתתפים; שפיר חרג מלוחות הזמנים הנדרשים; ועלויות התפעול שהוצגו בהצעתו של שפיר היו נמוכות באופן בלתי סביר. עוד טענה העותרת כי ליקויים אלה פוגעים בשוויון ובהגינות הליך המכרזי. בית המשפט בחן כל אחת מהטענות בפירוט ומצא אותן חסרות שחר. אשר לטענת היושר, קבע בית המשפט כי טענותיה של העותרת הן ספקולטיביות ולא הביאו כל ראיה שתתמוך בטענתה לניגוד עניינים אסור. באשר לטענה לאי פרסום השינויים, מצא בית המשפט כי תנאי המכרז ברורים וכי פרשנותה של העותרת אינה עולה בקנה אחד עם הבנתו המילולית של הנוסח. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר החריגה מלוחות הזמנים וסבירות עלויות התפעול, וקבע כי ועדת המכרזים פעלה באופן סביר ובמסגרת שיקול דעתה בבחינת היבטים אלה של ההצעה. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.