בר"מ 8422/18
החלטה עליון
תקציר
המבקש הגיש עתירה בדרישה מעיריית תל אביב לתקן ולנקות את כיכר אתרים, שהוגדרה כמבנה מסוכן. בית המשפט למינהל פסק לטובת המבקשת, והעירייה הסכימה לבצע את התיקונים הנדרשים ולנקות את האתר, מה שהוביל לדחיית העתירה. אלא שהמבקש חזר לבית המשפט וטען כי העירייה לא עמדה בהתחייבויותיה. בית המשפט דחה את בקשת המבקש לבטל את פסק הדין הקודם, בקובעו כי המשיב עמד בתנאי ההסכם. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, בטענה כי אין בסיס עובדתי לטענה כי האתר נוקה כראוי. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה לא סיפקה סיבה מספקת למתן רשות ערעור, שכן המשיב עמד בתנאי ההסכם המקורי. ההחלטה בבקשת הביטול התקבלה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב. השופטת הדגישה כי לא מדובר במקרה חריג, והמבקש, אדם פרטי, אינו זכאי להחזר הוצאות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
בר"מ 8422/18 אליעזר דוד הברפלד נ' עיריית תל אביב–יפו, עליון (1.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.