ת"פ 12158-06-15

תקציר

הנאשם הגיש טיעונים מקדמיים בהם טען להגנה מפני צדק בשל אכיפה בררנית וביקש למחוק חלק מהאישומים מכתב האישום בשל התיישנות. בטענת האכיפה הבררנית נטען כי הנאשם מואשם בעבירות חמורות יותר מאשר במקרים דומים, אשר נדונו בבית המשפט לתעבורה. השופט קבע כי התביעה לא חרגה ממדיניותה בנוגע לנהיגה פרועה ואין די בדוגמאות המעטות לחריגות שהציגה ההגנה כדי לבסס טענה לאכיפה בררנית. לפיכך, נדחתה התביעה להגנה מפני צדק. באשר לתקופת ההתיישנות, השופטת הסכימה עם הנאשם כי העבירות של נהיגה באור אדום ונהיגה ללא רישיון הן עבירות קנס עם תקופת התיישנות של שנה. מאחר שחלפו למעלה משנתיים מאז ביצוע העבירות, קיבל השופט את הטענה וקבע כי יש למחוק אישומים אלה מכתב האישום. הפרקליטות ביקשה גם לתקן את כתב האישום כך שיכלול פרטים נוספים על נהיגתו של הנאשם, דבר שאישר השופט מאחר והתיקון אינו משמעותי ויעלה מעדויות השוטרים בכל מקרה, מה שנותן לנאשם הזדמנות מלאה להתגונן. כתב האישום המתוקן, עם הסרת האישומים שהוזכרו, הוזמן על ידי התובע בתוך מועד מוגדר.