ע"פ 2316/23
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין, שנכתב על ידי השופט יוסף אלרון, בוחן ביסודיות את הראיות שהוצגו במשפט בנוגע למעורבותו של המערער ברצח בכוונה תחילה. הדיון נסוב סביב מהימנות עדויותיהם של שני עדי מפתח, אמל ואבו סעד, שגרסותיהם מפלילות את המערער. השופט אלרון מנתח בדקדקנות את עדותו של כל עד, ומדגיש את העקביות והאותנטיות של עדויותיהם. הוא מתייחס גם לגרסתו של המערער לאירועים, המאופיינת בהתחמקויות, סתירות ושקרים, ומגיע למסקנה כי היא לוקה בחוסר אמינות. כמו כן, פסק הדין בוחן את השפעת ניהול ההליך על זכויותיה של המערערת, תוך דחיית טענות בדבר "שינוי חזית" מצד התביעה וכשלים לכאורה בייצוג. היא מתייחסת גם לטענות המערער בדבר חשיפת שופטי בית משפט קמא להסדר טיעון, ולא מוצאת עילה לפסילה בשל היעדר חשש ממשי למשוא פנים. בסופו של דבר, השופט מגיע למסקנה כי אשמתו של המערער ברצח המנוח בכוונה תחילה, כמו גם בעבירות נוספות, הוכחה מעבר לספק סביר. השופט אלרון, יחד עם השופטים חאלד כבוב ויחיאל כשר, מציע אפוא לדחות את הערעור ולהותיר על כנו את הרשעתו של המערער.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2316/23 חאלד ג'בארין נ. מדינת ישראל, עליון (2.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.