ת"א 71549-12-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי בקשות; הראשון מוגש על ידי הקרן הקיימת לישראל (קק"ל) למחיקת סעיפים ונספחים מכתב התביעה, והשני מוגש על ידי התובעת ש.ז.ר שקד בע"מ (ש.ז.ר.) לתיקון כתב התביעה. תביעת התובע נסובה סביב פרויקט המכונה "ים הכרמל" ואי קבלת ההיתרים הנדרשים על ידי הנתבעים לכאורה, דבר הגורם לתובע נזקים. הרקע למקרה נוגע להסכם שנחתם בין ש.ז.ר לקק"ל בשנת 2003 בנוגע להפעלת הפרויקט, שהיה כפוף לקבלת הסכמת מינהל מקרקעי ישראל. לטענת ש.ז.ר, הנתבעים לא מילאו את התחייבויותיהם והציגו מצגי שווא, שהובילו לקריסת הפרויקט ולמשא ומתן שבא בעקבותיו. ש.ז.ר צירפה העתקי התכתבויות וטיוטות הסכמים ממשא ומתן זה לכתב התביעה. קק"ל טוענת כי מסמכים אלה אינם קבילים שכן הם הוחלפו במהלך משא ומתן לפשרה. ש.ז.ר טוענת כי המשא ומתן לא היה אמיתי וכי המסמכים צריכים להיות קבילים כראיה. באשר לבקשה למחיקת סעיפים ונספחים, בית המשפט מסרב לקבל בשלב זה את טענות קק"ל. הוחלט כי יש לאפשר בחינה של התנהלות שני הצדדים במהלך המשא ומתן, בהתחשב בטענותיה של ש.ז.ר בדבר חוסר תום לב וקיומן של מחלוקות עובדתיות משמעותיות. במעבר לבקשה לתיקון כתב התביעה, מפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לאפשר תיקונים להבהרת טענות התובע, למעט התיקון לסעיף 34, בשל חוסר תום לב של התובע בצירוף מסמכים ערוכים תחילה. התיקונים נוגעים להבהרת עילת התביעה נגד קק"ל בגין התנהלותה במו"מ והפרה לכאורה של הבטחה שלטונית על ידי הנתבעים. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה בעניינה של נתבעת 3 (הוועדה המקומית לתכנון ובניה חוף הכרמל) בשל היעדר תשתית עובדתית לטענות נגדם. ש.ז.ר חויבה לשאת בהוצאות המשפט ובשכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים בגין הבקשה לתיקון כתב התביעה. קדם משפט נקבע ל-26 באפריל 2022.