רע"פ 7665/16

תקציר

במקרה הנדון, דחה בית המשפט בפעם השלישית את רשות הערעור, והדגיש כי ערעורים כאלה מותרים רק בנסיבות חריגות. באופן ספציפי, ערעור בשלב זה מותר אם הוא מעורר שאלות משפטיות עקרוניות החורגות מעבר לצדדים המעורבים, או אם קיים סיכון לעוול מהותי או לעיוות דין. בית המשפט ציין כי קיימים חריגים גם אם גזר הדין חורג באופן משמעותי מנוהלי הענישה המקובלים במקרים דומים. עם זאת, בקשה זו לא עמדה בקריטריונים מחמירים אלה. רוב הערעור התמקד בערעור על ממצאיו העובדתיים של בית משפט אזורי, מהלך שבדרך כלל אינו מקובל על ערכאות ערעור, במיוחד בשלב השלישי של הערעורים. קביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית הדין האזורי נבחנו ביסודיות על ידי בית הדין הארצי, אשר מצא אותן מבוססות. הבקשה נתפסה כניסיון לשנות שלא לצורך את תוצאת הערעור בבית הדין הארצי ללא עילה עניינית. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה להתערב, והבקשה נדחתה ביום 14.11.2016.