LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 6126/07

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך6126/07
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך6 בפברואר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזייד אלשריף נ' עמרם יוסף
👨‍⚖️
שופטיםר' כרמל

תקציר

ניתן פסק דין לטובת המשיב, הדוחה תביעה שהגיש המבקש ומבטל צו עיקול בעקבות הודעה חתומה על ידי שני הצדדים לפיה המבקש הגיע להסדר עם המשיב ואין לו טענות נוספות כלפיהם. בהמשך לכך, הגיש בא כוחו של המבקש בקשה לביטול פסק הדין בנימוק שזכויותיו של המבקש כבר הוקצו לצד אחר, אולם בבקשה לא הוזכרה המחאת זכויות זו. לאחר מכן הגיש המבקש מספר תצהירים אשר סתרו זה את זה ואת הטענה המקורית, הכחישו את חובו של המשיב והורו על ביטול התביעה, אך גם ציינו כי החתימות על מספר מסמכים זויפו. המבקש לא התייצב לדיון בבקשה. בית המשפט קבע כי פסק הדין צריך לעמוד כפי שאישר את ההסכם שנחתם בין הצדדים, ומאחר שלא היה אזכור להמחאת זכויות בתביעה המקורית, היה מקום להגיש את הבקשה כתביעה נפרדת. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה.

בש"א 6126/07 זייד אלשריף נ' עמרם יוסף, מחוזי (6.2.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית