ע"א 3620/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
חברה ערערה על פסק דין שני של בית משפט השלום בתל אביב, שדחה את טענתה לרשלנות נגד עורכי דין ועורכי פטנטים ששכרה. הערעור ניתן בעקבות פסיקה קודמת של אותו בית משפט שקיבלה את תביעת החברה במלואה. בית המשפט המחוזי החזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שיכריע בסוגיה עובדתית: האם ביקשה המערערת חיפוש פטנט מצומצם, ואם כן, האם הבינה את טיבו והיקפו של חיפוש זה. בית משפט השלום, בפסק דינו השני, הטיל את נטל ההוכחה על המערערת וקבע כי לא הצליחה להוכיח את טענתה. בערעור הסכים בית המשפט המחוזי העליון עם החלטת בית משפט השלום, וקבע כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. בית המשפט סירב להתערב בקביעה עובדתית זו ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה למערערת לכסות את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין. השאלה המרכזית הייתה האם המערערת ביקשה חיפוש פטנטים מצומצם והבינה את השלכותיו, אשר בית המשפט מצא כי לא הוכחו דיהן.
חקיקה מקושרת
ע"א 3620/07 ביו נר בע"מ נ' מרק פרידמן, מחוזי (20.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.