ע"א 4348/03

תקציר

הערעור והערעור שכנגד דנים בפסק דין בעניין הפיצויים המגיעים למשיבים בעקבות תאונת דרכים. המערערת טוענת כי הפיצוי שנפסק למשיבה מס' 1 מופרז, ואילו המשיבים טוענים ההיפך, במיוחד לגבי המשיבים 4 ו-5 שלא נפסקו להם דבר. למשיבה מס' 1 נקבעה נכות מזערית ונפסק לה פיצוי בגין אובדן הכנסות והוצאות. בית המשפט דחה את הטענות בדבר פיצוי מופרז, ולא מצא הצדקה להתערב במסקנות. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר ההוצאות הפרוצדורליות, וקבע כי הליקוי הראייתי ביחס לטענות המשיב 1 הביא להפחתת הפיצוי, ואינו מצדיק חיובים נוספים. באשר להפסד ההשתכרות של המשיב מס' 1, מצא בית המשפט כי הפסדי העבר לא הוכחו, אלא פסק פיצוי בסך 30,000 ₪ בגין הפסדים עתידיים, שהיה סביר חרף הנטייה לצד הגבוה. לפיכך נדחו הערעור והערעור שכנגד, ולא נקבע צו להוצאות.