ע"א 6988/16

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לביצוע פסק דין והגיע למסקנה כי יש לקבל את הבקשה. בדרך כלל, הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין אלא אם כן המבקש יכול להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כלומר יהיה קשה להשיב את המצב לקדמותו אם הערעור היה מצליח (כפי שצוין במקרים קודמים כגון ע"א 8777/07 ואחרים). כאשר מדובר בזכויות במקרקעין, במיוחד אם מדובר בקרקע בעלת ערך מיוחד, קיימת נטייה לעכב את הביצוע כדי למנוע שינויים בלתי הפיכים, גם אם לא מדובר במקום מגוריו של המבקש. במקרה זה, הנכס, אף שאינו מקום מגוריה של לאה, הוא משמעותי שכן הוא מאכלס את נכדיה הקטינים וכלתה לשעבר. בית המשפט מצא כי אמנם אין טיעון מכריע לכך שהמקרקעין הם בעלי ערך מיוחד ללאה מבחינה כלכלית גרידא, אך השימוש בהם לצרכים משפחתיים מטה את מאזן הנוחות לטובת המבקשים. הסיכון שהבנק יממש את הנכס ויגרום נזק בלתי הפיך למבקשים תמך בהחלטה לקבל את הבקשה. מאחר שהבנק לא הוכיח נזק פוטנציאלי משמעותי או דחיפות במימוש הנכס, הוציא בית המשפט צו למניעת דיספוזיציה בנכס עד להכרעה בערעור, אלא אם זכויותיה של לאה בנכס טעונות מימוש עקב הפרת הסדרים עם בנק ירושלים. לא חויבו בהוצאות, וההחלטה ניתנה ביום 31.10.2016.