ת"פ 3269/06

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב תקנות בטיחות המזון והאם יצרן גביעי יוגורט עבר עבירה לפי סעיף 2(4) לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (איכות מזון), תשי"ח-1958. ההגנה טענה כי יש לבטל את כתב האישום בשל התיישנות שכן הוגש שלוש שנים לאחר העבירה הנטענת. השופט הסכים עם פרשנות ההגנה לחוק. על פי פסק הדין, העבירה מסווגת כ"עבירה מינהלית" לפי חוק העבירות המנהליות, שחלה עליה תקופת התיישנות של שנה. טענת התביעה כי סעיף 228(ד) לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר הארכת תקופת ההתיישנות לא שכנעה את השופט. כתוצאה מכך, השופט קבע כי כתב האישום אינו תקף משום שהוגש מעבר לתקופת ההתיישנות בת השנה בגין עבירות מנהליות ודחה את התביעה.