ע"ע 67633-10-13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין לטובת עובדת לשעבר, המשיבה, נגד מעסיקיה, המבקשים. המשיב, מטפל סיעודי מנפאל, עבד עבור המבקשות וטיפל בבתם הנכה. היא התפטרה מתפקידה בשנת 2010 בנימוק של מצב בריאותי לקוי, ובעקבות זאת הגישה תביעה נגד המבקשים בגין זכאויות כספיות שונות הנובעות מהעסקתה וסיום העסקתה. בית הדין האזורי בחיפה פסק לטובת המשיבה והורה למבקשים לשלם לה סכומים שונים, לרבות תוספת שכר עבור עבודות משק בית, דמי הבראה ויתרת הפדיון בגין ימי חופשה, וכן פיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה והוצאות משפט. המבקשים ערערו על ההחלטה וביקשו עיכוב ביצוע פסק הדין לגבי חלק מהרכיבים, קרי תוספת השכר בגין עבודות הבית והוצאות המשפט, בעוד שאר רכיבי פסק הדין שולמו למשיב. בית המשפט הכיר בכך שביצוע פסק דין הוא בדרך כלל חריג ולא נורמה, במיוחד כאשר מדובר בחיובים כספיים, וכי המבקשים עמדו בשני התנאים המצטברים לעיכוב ביצוע: ראשית, סיכויי הצלחתם בערעור אינם חסרי בסיס, שכן קיימות טענות תקפות שיש לשקול בדבר תוספת השכר והוצאות המשפט; שנית, הנזק הפוטנציאלי שייגרם למבקשים אם הבקשה תידחה, יחד עם חוסר הוודאות להשבת הכספים אם הערעור יצליח, גברו על הנזק שנגרם למשיב בעיכוב הביצוע. זאת ועוד, בית המשפט קיבל כי טעות טכנית בהגשת הבקשה, שהביאה לסריקתה כפי שהוגשה לבית המשפט המחוזי, אינה מצדיקה דחיית הבקשה על הסף. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נענתה בתנאי שהמבקשים יפקידו את הסכום שנוכה או ימציאו ערבות בנקאית בתוך 21 יום.