ע"א 347/71
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לתביעה שהגיש המערער נגד הקונסוליה הכללית של יוון בירושלים בגין דמי שכירות שלא שולמו. הנתבע לא הגיב, מה שהוביל לפסק דין לטובת המערער. כאשר ביקש המערער לבצע את פסק הדין, התערב היועץ המשפטי לממשלה וטען לחסינות דיפלומטית מטעם הקונסוליה. הסוגיה שעמדה על הפרק הייתה האם היועץ המשפטי לממשלה יכול להופיע בפני לשכת ההוצאה לפועל כדי להתנגד להוצאה להורג. בית המשפט קבע כי זכותו של היועץ המשפטי לממשלה להתערב, שכן ביצוע פסק הדין עלול לפגוע באינטרסים ציבוריים ולהשפיע על היחסים הדיפלומטיים. את המילה "הליך", כפי שהיא נזכרת בפקודת סדרי הדין, יש לפרש באופן רחב כך שתכלול גם הליכי הוצאה לפועל, מה גם שהם היו המשך לתביעה המקורית. יתר על כן, סמכותו של ראש ההוצאה לפועל אפשרה לו לשמוע את התנגדויות היועץ המשפטי לממשלה, מה גם שהן התבססו על טענות לחסינות דיפלומטית. בנוסף, פסק דין נגד נציג דיפלומטי יהיה בטל בשל חסינות דיפלומטית, וליועץ המשפטי לממשלה, המייצג את המדינה, יש זכות להתערב כדי למנוע הפרה של התחייבויותיה הבינלאומיות של ישראל. הערר שהגישה המערערת נדחה אפוא, והם חויבו בהוצאות היועץ המשפטי לממשלה.
ע"א 347/71 מיכאל סנסור נ' הקונסוליה הכללית של יוון, עליון (1.8.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.