רע"פ 5707/20

תקציר

אדם הורשע בניסיון להטריד מינית קטין ובניסיון למעשה מגונה בקטין ברשת ונידון על ידי בית משפט השלום לעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. המשיב ערער, ובית המשפט המחוזי החמיר את העונש לתשעה חודשי עבודות שירות בשל חומרת העבירות. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון, בטענה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לוקה בטעויות וביקש רשות ערעור. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי אין מדובר באחד המקרים הנדירים המצדיקים רשות ערעור ב"גלגול השלישי". השופט טען כי העונש מידתי ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות, וטענות המבקש חסרות תוכן. באופן ספציפי, השופט ציין כי בתי המשפט התחשבו בסמיכות העבירות, ברמת המסוכנות של המבקש ובפער בין העונשים. זאת ועוד, טענותיו הסותרות של המבקש – לפיהן נטל אחריות על מעשיו ובו בזמן סבר כי הסוכן הוא בגיר – אינן עקביות ואינן רלוונטיות בשלב זה. משכך, דחה השופט את הבקשה ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.