רע"א 1764/03

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסכסוך רכושי ארוך שנים בין המבקשת, שבבעלותה מבנה המכונה תיאטרון "המסך" בירושלים, לבין המשיבה מס' 1, חברת פרזוט, שרכשה את הנכס בשנת 1973. ליבת המחלוקת נסובה סביב סירובו של המבקש לפנות את הנכס, מה שהוביל לכך שפרזות ביקש לפנותו בהליכים משפטיים. בשנת 1977 פסק בית משפט השלום לטובת פרזוט והורה על פינוי המבקש. עם זאת, טענת המבקש כי נוצרו נסיבות חדשות, לצד הסכם לכאורה עם פרזוט, הובילו לשורה של תמרונים משפטיים שמטרתם למנוע את הפינוי. העניין הסלים לבית המשפט המחוזי לאחר שבית משפט השלום דחה את תביעת המבקש למתן פסק דין הצהרתי לפיו פרזות מנוע מלבצע את צו הפינוי בשל הנסיבות החדשות הנטענות. בית המשפט המחוזי קיבל את החלטת בית משפט השלום, אישר את צו הפינוי והדגיש את החזקתו שלא כדין של המבקש בנכס. למרות המשמעות התרבותית של תיאטרון "המסך", בתי המשפט פסקו באופן עקבי נגד המבקש, תוך שימוש בעקרון res judicata, המונע הליכים משפטיים מקבילים באותו נושא. טענות המבקש, לרבות אלה המבוססות על צדק טבעי, נמצאו חסרות שחר, והחלטת לשכת ההוצאה לפועל נקבעה כחלוטה. בהיעדר שאלות עקרוניות או עקרוניות לבירור, נדחה הערעור, והמבקש חויב לכסות את הוצאותיו של פרזוט, ובכך חיזק את צו הפינוי שהוצא לראשונה בשנת 1977.