ה"פ 9723-01-13

תקציר

המבקשים, אשר חבים חוב משמעותי לבנק המשיב, עומדים בפני פינוי מביתם עקב חדלות פירעון. הבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל בשנת 1997, שהובילו לאישור הסכם מכר לבית המבקשים. המבקשים פתחו בהליכים רבים שלא צלחו כדי לעצור את הפינוי, כולל בקשות רבות לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון, שנדחו. בית המשפט העליון אישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, ולא מצא טעם בטענות המבקשים. גם בקשתם האחרונה של המבקשים למתן צו מניעה זמני שימנע את פינויים ואת מכירת ביתם נדחתה על ידי בית המשפט. השופט קבע כי טענות המבקשים כבר נבדקו ונדחו לעומק, וכי טענותיהם בדבר מרמה וקנוניה אינן מבוססות ומעלות חשדות בלבד. זאת ועוד, טענת המבקשים כי הנכס הוערך בחסר במכירה סותרת את הצהרותיהם הקודמות. השופטת הדגישה את הצורך בוודאות בהליכי הוצאה לפועל ואת כלל ההשתק בעילה, המונע התדיינות מחודשת בתביעות שהוסדרו. כתוצאה מכך, הליכי הפינוי והמכירה לא יעוכבו, אך כדי להימנע משימוש בכוח, השופט נתן ארכה של 15 יום למבקשים לפנות את ביתם בדרכי שלום. כמו כן חויבו המבקשים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.