ת"א 31200-03-20

תקציר

פסק הדין מאפשר לתובעים לתקן את כתב תביעתם בסכסוך נדל"ני הנוגע לבניין שבו נמכרו יותר דירות מאשר נבנו. השופטת קבעה כי בקשת התובעים לתקן את תביעתם, ולהוסיף תביעה חלופית לדירה שבה התגוררו פיזית, נחוצה כדי להבהיר את השאלות האמיתיות שבמחלוקת. התיקון ניתן למרות שמדובר בבקשה שנייה, שכן השופט מצא את הנסיבות ייחודיות, עם טענות למרמה ופעולות בלתי מורשות. הטיעון המרכזי בעד היה שכתבי הטענות הנוכחיים לא סיפקו מספיק נתונים כדי לקבוע שטענות התובעים סותרות. השופט הדגיש את מורכבות התיק, עם מעשי הונאה, גרסאות מרובות לאירועים והיעדר בעלי עניין קריטיים. היא הגיעה למסקנה כי הצדק דורש בדיקה מקיפה, המצדיקה את התיקון כדי למנוע עוול ולהבטיח חקירה יסודית. ההחלטה הושפעה גם מהשלב המוקדם של ההליך, היעדר חוסר תום לב והאינטרס הציבורי ביעילות. על התובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 5,000 ₪ ולדאוג להגשת כל הנתבעים. פסק הדין נועד לחשוף את האמת ולתת פסק דין הוגן במקרה חריג זה.