ע"א 4603/22

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשת המערער לעיכוב ביצוע, ומדגיש כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש כדי להצדיק שהות כזו. המערערת טענה כי ביצועו המיידי של פסק הדין עלול להוביל לקריסה כלכלית, לפגוע ביכולתם לעמוד בהתחייבויותיהם ולהסתכן בפשיטת רגל. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי המערערת לא סיפקה ראיות קונקרטיות או נתונים מפורטים לביסוס טענת הנזק הפוטנציאלי, אלא הציגה קביעות עמומות. עקרונות משפטיים מבוססים קובעים כי בעל דין מוצלח צריך להפיק תועלת מפסק דינו ללא דיחוי, אלא אם כן המערער יכול להראות סיכויי הצלחה גבוהים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה במידה רבה לעמדתו. גם במקרים בהם נטען לקריסה כלכלית, תצהירים מפורטים ונתונים ספציפיים חייבים לתמוך בטענות אלו, המוכיחים כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב הכלכלי המקורי אם הערעור יתקבל. עוד ציין בית המשפט כי פסק דין כספי אינו יוצר בדרך כלל מצב בלתי הפיך, והדגיש כי המערערת לא הוכיחה באופן משכנע כי קשייה הכספיים עמדו ברף הגבוה לקיום פסק הדין. משכך, בקשת השהייה נדחתה ללא התחשבות בתגובתו האפשרית של המשיב, שכן המערערת לא הוכיחה די הצורך כי עיכוב הביצוע לא יפגע ביכולתו של המשיב לאכוף את פסק הדין בסופו של דבר. פסק דין זה ניתן ביום 10.7.2022, בלא שנפסקו הוצאות בשל היעדר תגובה מצד המשיב.