רע"א 5228/20

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת הערעור במקרה זה לא תינתן. המבקש לא הצליח להוכיח כי עניינו עומד בקריטריונים לערעור בגלגול שלישי, אשר יחייב את התיק להעלות שאלה משפטית מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים המעורבים. המבקש גם לא הצליח להצדיק את השיהוי הרב במימוש פסק הדין נגדו, החמיץ הזדמנויות לבקש את ביטול פסק הדין ובמקום זאת הגיש בקשות עוקבות לביטול פסק הדין. בתי המשפט קבעו כי סיכויי הצלחתו של המבקש לבטל את פסק הדין קלושים, וכי התנהלותו הפרוצדורלית הייתה לקויה ולא הציג את טענותיו כראוי בדיונים קודמים. זאת ועוד, טענתו של המבקש כי נשללה ממנו זכות הבירור לגופה של התביעה נגדו לא הייתה משכנעת, מה גם שהוא היה מיוצג על ידי עורך דין בכל ההליכים. גם זכויותיו הקנייניות והיעדר הנמקה מספקת לכאורה בהחלטות נגדו לא היוו עילה מספקת לערעור. לבסוף, מצא בית המשפט כי פינוי המבקש מהנכס לא יגרום לו עוול, ועל כן בקשת הערעור נדחית. על מנת לאפשר למבקש שהות להסדיר את ענייניו, עוכב פינוי הנכס עד ליום 30.9.2020, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.