בר"ע 35627-09-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור בתיק סכסוך עבודה. המבקש, המתגורר במולדובה, חתם בטלפון על ייפוי כוח המאשר את ייצוגו בישראל. השופט קבע כי על ייפוי הכוח לעמוד בדרישות סעיף 30 לפקודת הראיות, המתווה את סדרי הדין לביסוס ייצוג בהליכים אזרחיים. מאחר שהמבקש לא עמד בדרישות אלה - הכוללות אימות חתימה על ידי נציג דיפלומטי או קונסולרי ישראלי - קבע השופט כי לא ניתן לקבל את הבקשה, שהוגשה ללא האישור הנדרש בכתב. פסק הדין מאזן גם בין זכותם של עובדים זרים לגישה לערכאות בישראל לבין זכותו של הנתבע לאישור תביעת התובע, ומאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי המבקש יוכל להציג את טענותיו בעניין פעם נוספת. השופטת הדגישה כי הדחייה לא שללה את זכותו של המבקש לפנות לבית הדין האזורי בטענות חדשות ושמרה את טענות הצדדים בעניין זה.