רע"צ 19166-06-10

תקציר

פסק הדין סובב סביב שני תיקי הוצאה לפועל: תיק הוצאה לפועל א', שנפתח על ידי המבקש, ותיק הוצאה לפועל ב', שנפתח על ידי המשיב. הסוגיה המרכזית היא אי הקיום לכאורה של פסק דין קודם מיום 20.05.10, אשר נתן רשות ערעור וביטל את החלטות הרשם הנכבד. פסק הדין התווה "עוגנים" מסוימים שינחו את הליך ההוצאה לפועל. עם זאת, המבקש טוען כי החלטותיו הבאות של הרשם הנכבד לא עמדו בעוגנים אלה, מה שהוביל לבקשה הנוכחית. עיקר המחלוקת נסובה סביב פרשנותן ויישומן של הוראות פסק הדין. לאחר עיון בבקשה ובטענות הצדדים, מחליט בית המשפט להיעתר לבקשה ודן בה כערעור. בית המשפט מוצא כי החלטות הרשם אינן מתיישבות עם כוונת פסק הדין המקורי, ומורה על החייאת הליכי תיק הוצאה לפועל א'. היא מדגישה את הצורך בבחינה מקיפה של התיק, לרבות כל התשלומים, ההחלטות והקיזוזים, לצורך קביעה מדויקת של החוב בתיק הוצאה לפועל א'. רק אז יש לחשב את החוב בתיק הוצאה לפועל ב', בניכויים מתאימים, כפי שנקבע בפסק הדין הקודם. בנוסף, נדרש המשיב לשלם למבקש הוצאות ערעור בסך 8,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. פסק הדין מסתיים בעידוד הצדדים להימנע מעיכובים מיותרים ומגיש את פסק הדין לשני הצדדים.